&NSY9'N, 被告臧家宜
9Ffp2NW`; fm^@i;D
台北地方法院昨天开庭审理台湾《壹周刊》记者臧家宜恐吓勒索鸿海集团董事长郭台铭案，被告臧家宜在庭上曾要求法官勘验警方监听她的五次电话纪录，声称欲证明她才是受恐吓的被害人，但勘验结果不但没有发现臧家宜声称对她有利的内容，其中一次臧家宜与其弟臧家彦的通话内容还粗话连篇，对话中臧家宜说了十三次粗口，检察官听了也连连摇头。
k<cgO[m * FmTy| 臧家宜的律师表示，其中三次与本案另一名被告前《中时周刊》记者杨人凯的通话，杨在电话中要臧家宜与黄尚平去买高额保险，可证明臧、黄才是遭到恐吓的人。
=L C:SFzF i
,|0@Vy 另一次电话对话是臧家宜打给其弟臧家彦，请他帮忙了解在内地出书事宜，可证明臧没有藉出书为由向郭台铭恐吓勒索。还有一次通电话是鸿海集团员工王冠亚打给臧家宜，可证明是王冠亚向臧家宜提出一百万美元，购买臧家宜出书版权的款项。
J@OB`2?Zv l/Vo-# 不过在庭上电话勘验结果，杨人凯打给臧家宜的电话，有两次都仅听见臧家宜说“喂、喂、喂”，另一次则是杨人凯询问黄尚平，寄给臧家宜的资料是不是收到，并没有买高额保险的对话。而臧家宜与弟弟的通话，更是粗话连篇，对话中臧家宜说了十三次粗口，但期间并没有讨论内地出书等相关内容。另外，警方的电话监听资料，并没有记录王冠亚打电话给臧家宜。
= +x yI .S%0 臧家宜狡辩失败
\tRG1&{$% wQ%mN[ 公诉检察官表示，由勘验结果，无法证明臧、黄指称事项。检察官同时指出，臧家宜声称，请弟弟了解内地出书相关事宜，但电话通话时间是在二○○六年十二月二日，而臧家宜涉恐吓郭台铭，则是早于同年的八月廿六日及九月廿日，臧的辩词根本与案件事实无关。
)LdyC`S\c >/#KI~}'N 庭讯最后，臧家宜提出传讯郭台铭的私人律师颜廷钰、王冠亚、郭台铭、杨人凯等六位证人。法庭在评议后，再决定下次开庭日期。
