我觉得由原作 藤子 F不二雄 画出来既旧版既叮当 比以家新版 画出来既 叮当 得意 96(R'^kNX  
R/^@
cA  
e]lJqC  
以上系原作 早期画既 叮当（动画截图） ' |&> /dyq  
,i
?)  
我觉得以家新版既叮当 道具 有小小越出越无聊既趋势,兼幼稚，中有以家 既叮当 大部分都系 见到大雄想要乜就卑乜巨，无意思。。。。。 9n1ZVP.a
g  
')B =|T)  
以上纯属我个人睇法,讲得晤岩听,唔好介意啊,以和为贵

新版???旧版!.............!

同意斑竹的说法，旧版好地

其实还是先入为主吧，象我们甘既老饼，自然觉得系旧时的好看，而家大了当然觉得道具会无聊，但系如果你而家还是读小学的话，就不一定系甘的想法，可能还是和我们当初一样觉得好看

Quote:

引用第3楼三江农民于2006-04-23 15:41发表的“”: -So$f-y  
其实还是先入为主吧，象我们甘既老饼，自然觉得系旧时的好看，而家大了当然觉得道具会无聊，但系如果你而家还是读小学的话，就不一定系甘的想法，可能还是和我们当初一样觉得好看

U/ds(*g@  
gug9cmA/Q7  
_\&v A5-  
我觉得以家既叮当短篇就系纯商业作品,针对6岁以下细路仔，因为6岁以下细路仔唔识分好同坏，同样可以赚钱。。。。。以前原作既叮当短篇唔单只系商业作品，，里面中可以发现好多漫画家想令大家体会度既野,比如家庭,社会,梦想之类既野........大人细路都岩睇。。。。。我觉得我既睇法唔受年龄差距既影响。。叮当换着原作后，，制作水平确实低着。。。D道具毫无创意。。。。。我以前无睇过既原作既短篇最近先睇着。。。。以前既叮当确实非常有趣，有创意，有幽默感

这个是旧版啦.

都好耐未睇过叮当啰，得闲比较下都好

同意4楼的说法

以前嘅大雄未大个.......呵呵!

同意斑竹的说法，旧版好地

同意旧版既叮当 比以家新版 画出来既 叮当 得意!

旧的好看得多.不过新的也不差`呵呵`反正都是同一作者.