在中国，要当好一名官员，“难度系数”正越来越大。不但单凭喝茶、看报来打发时日的“庸吏”和以权谋私、贪赃枉法的“贪官”们日子越来越“难过”，就算是一些兢兢业业真想有所作为的官员，也不是很容易就能做到的。随着党纪国法对各级官员全方位的约束日益严格，随着对干部的选拔、管理措施的完善和加强，随着【www.canton8.com不良信息过滤】透明度的加大，很多官员都感受到了前所未有的压力。（9月17日《新安晚报》） B(p
xyv)  
Fy; sVB  
纵向对比，不能不说当官越来越难是事实。当前，对权力的制约和监督，确实是正趋于强化。而互联网的兴起，更是让监督处于一种开放的状态，民意的表达更为直接、充分，暗箱操作、内部处理之类已越来越不容易。 6`PQP;
 
syJLcK+e  
不过，现代官员既然被定位为“公仆”而不是什么“老爷”，是被纳税人雇用来为公众服务的，那么当官就必须要有足够的难度，就必须以让公众满意为自己工作的出发点，为官“难度系数”增大实在是题中应有之义，完全没有必要感到莫名的惊诧。 lm;Dy*|<  
H*m3i;"4p\  
而且，倘若是横向对比，人们就会发现，在中国当官其实还没有难到应有的程度。与法治成熟国家相比，官员花纳税人的钱还是有太大的自由度，官员申报家庭财产还没有成为刚性的制度，腐败还是处于高发期，民意还不能及时、有效地决定官员的命运，引咎辞职还没有成为受到广泛认同的官场文化……这样的现实表明，我们在提高当官的“难度系数”上还大有空间，离“高难”还有很大的距离。 = 9Ow!(!@  
`rLcJcW  
为官的“难度系数”高，就意味着官员的自由度降低。对于公众而言，这无疑是一件好事。因为官员的自由与公众的自由是此消彼长的，官自由，公众便不自由；官不自由，公众便自由。在官太好当、“难度系数”极低的情况下，官员自然就顾忌甚少，乱收费乱罚款、搞权力寻租、推诿扯皮、门难进脸难看等自在情理之中，公众的权利和自由就会受到侵害和压制。 v)b_bU]Hx  
,QeJ; U  
在体操和跳水等比赛中，动作的“难度系数”越大，就越可能得高分。当官其实也一样，为官的“难度系数”越大，也越有可能成为让公众满意的官员。只要能按照难度的要求完成相应的动作，就会获得“裁判”们打出的高分。所以，对官员们而言，“难度系数”的提高，同样是可喜可贺之事。这意味着官员贪赃枉法、腐化堕落等高风险“自选动作”出现的几率会降低，也意味着官员形象的提升。 -JEiwi,  
z#[PTqD-_  
但必须看到的是，对体操、跳水运动员进行打分的权利是掌握在裁判手中的，所以运动员们就征服裁判的眼球为目标。同样的道理，要让官员以对公众负责为己任，就必须让公众成为“裁判”。只有公众被赋予充分的监督权、选择权和决定权，让官员感受到来自于“下”的压力，其才会改变只想着对上级负责之类的惯常做法。而事实上，宪法和法律已赋予了公众及其代议者相应的权利，只不过没有得到有效践行，如今的关键是如何充分激活这些权利让其不再休眠。这对于提高当官“难度系数”显然不可缺少。 ~WjK'N4n5  
lZ'WFFWLE  
难与易其实是会转化的——当官员在制度的约束下无法做“自选动作”而只能做“规定动作”，那么当官或许也就容易了。 |p .o^  
 )>=!</@  
[稿源：红网] xekU2u}WE  
o=nF.y  
[作者：孙立忠] Q$yMU[l)  
.E:3I!dH7  
[编辑：潇湘行]

中国既官员只有上级既监管,“难度系数”大极都有限,何况仲长俸制,又无老百姓既失业压力,高薪厚职,仲禁多野讲!中国农村仲有唔少农民日做夜做成年都是得个千几元,中国D官真是太舒服了!