中西方盛傳的“真龍”遺跡之謎 8J-$+ ;
V^Z"FwWk
-r )Q| U
在網上流傳真龍的圖片和資料已經不是一天兩天了,有照片或者報道的大致上就是,營口墜龍事件,西藏飛機拍到的龍,海棠臺風後拍到的龍,吉林拍到的龍,馬來西亞拍到的龍,青海湖拍到真龍,外國龍化石,英國龍標本,日本瑞龍寺龍標本,還有就是把飛棍當成龍的。 zy"wQPEE
!C]0l
%C^U?m`
5v
>0$Y{
7D
PKKvQ
9.:r;H G
首先是營口龍,這件事最引起關註,因為它曾經轟動一時,據說當時為了觀看龍造成去營口的火車票緊張.走進科學也進行了報道,由於網上沒有那集走進科學完整的,所以也就只看了一半, 但最後好象提出了虛鯨說來解釋,很多人質疑這個結論,但總覺得,鯨說是可能的. .-2i9Bh6
3 (Bd`=9
2Hl0besm
" |ZC2Zu<
hUN]Lm6M
LE#ko2#ke
^'9:n\SKQ
<\40?*2
X <QSi
來看看當時的照片 ]'+PJdA
a
k&G=a6^
l`"i'P
\o}m]v
i
3Ov? kWFO
wyG7SA
在我們對龍的所有印象中,不管是中國的龍還是西方的龍,都有強壯的下頜(這方面有點像鱷魚)但是看這照片,看不見下頜骨 -!w({rP
:K
J#_y\rt
phk fPvL{
;J<K/YdI
LEu_RU?
l}\q }7\)
這是曾經參觀過龍骨架的一位漫畫家在80年代憑記憶畫的一幅漫 ^&^~LKl~
畫,其中下頜骨也含糊代過,很可能當時的那條龍根本就沒有下頜骨. jNjm}8`t
9&]g2iT P
Zw4z`x1f
D=ZH? d
Ky:y1\K1^K
C|
or2
f&5'1tG
$eqwn&$n
T-.Q
鯨的下頜骨是由兩塊組成的,在末端還有非常明顯的分叉 Nj~3FL
來連接頭骨,而且鯨的下頜很容易脫落,所以我猜測當時的 :U>[*zE4&
發現者是不是將下頜骨誤當成龍角而裝在了錯誤的位置上. TDqH"q0
0 rge]w.X
E![Ye@w
l:'\3-2a
!t.*xT4W
m@A?'gD
v
%|S)^c?:
1ha
8)L
JI5%fU%O#n
agI"Kh]j?
Q)lN7oD
].(l^W
78u9> H
He1hgJ)N
AP:(/@K|
B)v|A
awC:{5R8v
(gQr?K
(p?7-~6|:
克普在美國內戰後不久就發現了一種叫扁尾薄片龍的品種,這是人類最早認識的薄片龍,也是這個家族中身材較大的品種。可是克普在組裝化石時,錯誤地把頭骨安到了尾巴上 ,直到20年後才有另一位科學家馬什 (O·C·Marsh)進行了正確的組裝。 J^y}3ON
=^5,ua6
生物學家都如此,何況是普通民眾,由於沒有見過這種生物,而且龍角在中國人心中根深蒂固,犯這樣的錯誤就不奇怪了. cxig <W
wRj||yay#-
K'@lXA:
r:~q{
Q&?^eOI(
可以看出,龍頭是從後至前逐漸變尖的,這也和鯨的頭骨相符合 ;JHR~ TV
t}X+P`Ovq
}Nc Ed;
o+%($p
Evy_I+l
;/R \!E
jFH wu*
NxGSs_7
這是角島鯨的頭骨 )TtYm3,
sz@Y$<o
9.^2CM6l
s*9lYk0
E06)&tF
+]$c+!khj
K4vOy_wT
Fu\!'\6
&S9O:>=*
GbfA-\
對比一下龍的脊椎與鯨的脊椎,所有的現象 fI"OzIJV
都很類似,營口龍就是一條擱淺死亡的鯨骨架. 8o\KF(
I
)tp;2rJ/
`+]e}*7$f
fb_q2p}
G
::k
cV'*
`6FH@" |I
9|x{z
wCw_aXqq
對於西藏龍,第一感覺就是驚奇,因為龍鱗龍腹都看的一清二楚. L5n /eg:Q
>goG\y
(P|k$S?m
A(T=
不過後來看了幾張西藏冰川的圖片就明白了,這是一張google earth上截
CJf4b:SY@
下來的冰川圖片,若你從飛機上看這冰川,一樣有龍鱗龍腹,而且搖頭擺尾. ?,oE_H
miEf<<L#z
@q <d^]po
ZL+46fj
K/|qn)
QB6.
o6
XT{o
]S~nq
y2:Bv2}
G&@vTcF
CooOBk
o>MB8[r
|6T"T P
=aCd,4B}
雲彩隔絕了冰川旁邊類似的同一平面的景物,讓冰川和周邊環境形成巨大差異,而且看不出在什麼高度,綜上各種因素結合起來,就造就了這次西藏龍事件, 只能說大自然鬼斧神工. R:Tv'I1-L
f (ug3(j
NY\-p=3c7=
?7Skk
x_
OZdI
我們來看看海棠臺風後拍到的龍
{IT;g9x
A1/[3Bz
F?hGt]o
'[Z.\
雖然很模糊,但是明暗的關系可以清楚的看出 Hg`2-
Nl
R*>EbOuI
a.B<W9$`
% QI6`@Y"
HVaKy+RU
作者還特意給我們圈出來了,這樣就很清楚了,而且會越看越像,一張大嘴,白色的眼睛,片片鱗片隱約可見.開始覺得圖片可能造假,但用了浮雕效果,看到它的層次感非常清晰,要畫出來很難. YA*E93 J0
ge!Asm K
.MI
5?]_
</33>Fu)
這龍的大致勾勒了出來 2hFj+Ay
Jec<1|
^5~)m6=2
fhbILg
X2to](\%X
大致就是這樣的確是一條龍,但,與其說是一條活生生的龍,不如說是畫著的一條龍,完全不像一個生物,更像一個龍紋.下面找幾張圖對比一下. A:YWXcg
H <ugc
}
f+hB
Nj|~3
*KO
.aE%z/@s=
62{[)jt{
hP26 Bb1
jG~UyzWH;
BRGTCR
\|q.M0
=[G)
N6*v!M+
Trwk9 +
銅鎦金走龍和上面的龍很相似吧?所以這圖來證明神仙存在還可以,要證明龍的存在就不太合適了吧,但相信,這可能也是一個自然奇觀,而不是神什麼的. Mv^G%zg2
ky98Bz%
x:WxEw>R
}%I)bU
d*TpHLm
馬來西亞拍到的龍(中間那個紅的)
20p/p~<
l#G }j^Q
"JCvsCe
i&dMX:fRd
95CCje{o_
M`kR2NCi
,0R2k `m!
^>f jURR
這張圖無論是火燒雲的顏色還是背景,都和吉林龍 L?5OWVX!v
十分類似我們可以猜測,當雲形成了特殊的形狀( KU}HVM{
像龍一樣),吉林那個黃光閃閃的飛龍也就很正常了 wh<s#q`
Ghgo"-,#
jW-j+WGSM
bUp
,vc*
@BZ6{@*
對於馬來西亞的龍,有人鑒於其紅色與周圍顏色的差異和其艷麗的紅色,覺得這不是火燒雲。 Gv,0{DVX<
uUczD 8y
w*Gv#B9G
hC
.7Z]
2\z"6
看到什麼叫顏色差異了 RJ_ratKN*g
a9q68
ZL`G<Mo;.
F`if
HO
VT\o=3_
_=_]Yx
$+<X 1
nzTzc5
w
+SmcZ^\OZ
&DFe+y~PR
^ZFbp@#U
'A
,&9E{%1
知道什麼叫艷麗的紅色 $.}fL;BzVz
Wx&AY"J
\K)"@gdW
qoMYiF}/e
r6Z&i^cMe
+b]g;
所以,對於火燒雲來說,這種程度的顏色差異和艷麗不過是兒戲,那龍只不過是一片特殊的雲彩而已。而且第一張火燒雲攝像在冰雹之後,和龍出現的狀況一樣更有可能被人誤以為是龍來了。[ 此贴被ψ山村老师ζφ在2009-09-01 21:48重新编辑 ]